Assozial ist dieses PlugIn auf keinen Fall. Schlau ist schon die treffendere Bezeichnung, denn wer kann sich schon zwischen webnews, yigg und digg entscheiden. Yigg einbinden, weil ja deutsch, oder doch lieber digg, denn man will ja auch was vom großen Kuchen der Besucherfütterung abhaben? Alle drei sind dann doch ein wenig albern.
Jemand der Anwälte in Vulkane wirft hat nun ein meiner Meinung nach schlaues Plug in entwickelt. Je nach Referrer werden die passenden Dienste angezeigt. Kommt der Besucher von digg, wird gediggt, kommt er von yigg, wird gejiggt usw. Alle anderen werden dementsprechend gar nicht genervt.
Hier geht es zum PlugIn:
Wordpress Plugin: aSocial Bookmarks - Anwälte in Vulkane werfen
Auf diesem Blog ist es schon eingebaut. Ihr seht nichts? Richtig, so ist es auch gedacht, denn ge…iggt wird hier noch nicht.
Post von Hanta Seewald
Alle Artikel von Hanta Seewald | Homepage/Blog | Hanta auf Twitter folgen, direkt kontaktieren.
-
Der 72dpiClub geht zur re:publica 2010
Schafft die Logik von aSocial dabei nicht ein Henne-Ei-Problem?
Wenn ein Artikel/eine Website weder bei Yigg, Digg oder WebNews bereits indiziert ist und somit niemand über diese Webseiten kommen kann, wird auch entsprechend kein Button eingeblendet - right?
Es müsste also jemand die erste Stimme abgeben - kann er aber nicht, weil der Button nicht dargestellt wird, oder?
Oder verstehe ich hier grundsätzlich was falsch?!
Die Ersttäter sind ja dann die Autoren, dass man aber einen Standard einblendet, falls kein Referrer, wäre mal eine Idee
Hallo, ich bin der Entwickler des Plugins.
Als Henne/Ei Problem würde ich das nicht sehen. Das Plugin ist darauf ausgelegt das der Autor des Artikels den Artikel in den SB Plattformen einstellt. Ein Standart Button wird bewusst nicht eingeblendet da 95% der Besucher eines Blogs damit nichts anzufangen wissen. Darüberhinaus hat das Plugin eben den Vorteil das die häßlichen Buttons das Layout nicht stören aber bei eingeblendet werden.
Anregungungen sind für weitere Versionen aber immer gern gesehen
Das macht klar schon Sinn! Im Grunde erteile ich als Autor damit die erste Stimme meinem eigenen Artikel, was ja durchaus Sinn macht.
Ich habe die Social Networks in der Vergangenheit eher so verstanden, dass die User letztlich entscheiden, was beachtenswert ist und was nicht. Das Pushen von Artikeln durch deren Autoren macht ist im Sinne der “Community” also eher kontraproduktiv (auch wenn es nur “1″ Digg ist).
Eine Alternative für alle User, die über andere Quellen kommen, ergibt sich übrigens (unbeasichtigt) durch unser Share-Plugin. Da sind nämlich auch (zumindest kleine) Buttons für Webnews, Yigg und Digg zum Klicken.
Ach, äh, jK: Schön dich hier zu sehen! Bist unser erster Gastkommentator…